因无法承受电信诈骗带来的巨大伤害，两个年轻的生命在他们最好的年华里逝去。

 开学临近，山东临沂女孩徐玉玉，就是因为一通来自“171”号段的诈骗电话，而让18岁的青春旅程戛然而止。另一位大二学生宋振宁，也是因遭遇电信诈骗，心脏骤停不幸离世。钱款被骗、生命消陨，留给家人萦绕一生的悲伤，留给社会一道难解的考题。

目前，徐玉玉电信诈骗案的2名主要犯罪嫌疑人已抓获归案，其他犯罪嫌疑人正在追捕中。宋振宁被骗案侦破工作取得重大进展，已锁定2名犯罪嫌疑人。

表面看，两起案件都比较“简单”：都是犯罪分子“精准”地瞄向这些家庭或个人，轻易套取相关信息而实施了诈骗。悲剧发生后，公安部门也立即成立专案组，奔赴各地破案。很多人相信，诈骗分子将很快被抓获并绳之以法。

可就算如此，逝去的生命也无法追回了。

何况，这还是一个复杂的社会现象。犯罪分子何以得到受害者及其家属的联系方式？“171”“170”号段又如何沦落成诈骗代号？面对突如其来的谎言，该怎样甄别……抽丝剥茧的细节背后，暴露的正是当下略显“裸奔”的信息社会。

不少人也都有过这样的经历：刚刚报名考试，就收到培训机构的推销；孩子尚未出生，婴幼儿厂家就接踵而至；预订机票不久，“故障”通知随即而来……个人信息泄露的风险近在咫尺，新型诈骗方式不断升级。从数据看，今年上半年，全国共破获电信网络诈骗案件5.7万起，是去年同期的2.5倍；查处违法犯罪人员2.8万名，是去年同期的2.7倍，但形势并没因打击而趋缓，依然有商家故意为之的“各种App注册信息采集”，有不法分子的“数据黑色交易”，也有数据维护者的监守自盗。如果任由携带个人特质的信息片段，随意暴露在所有人视野下，那么受骗悲剧还可能继续发生。

与个人信息泄露同样遭到诟病的，还有“170”“171”号段的诈骗集中化，暴露出虚拟运营商的管理失位。的确，实名登记不严、实际归属地不明，为滋生诈骗犯罪提供了土壤。应该说，从2013年起实施，到目前实名率达92%，再到明年6月30日实现全部实名，工信部在推动手机号码实名制上下了不少功夫。然而，在电信诈骗犯罪面前，实名制这道“马奇诺防线”还是常常被绕过，也暴露出了薄弱。俗话说，“道高一尺魔高一丈”，打击电信诈骗，还需相关部门相互配合，建立起“联合防线”。

有光的地方就会有阴影。徐玉玉的遭遇，让我们不忍说她防范意识的缺乏——换个角度看，我们本该呵护好她那颗单纯善良的心。但现实的无情，让我们不得不提醒像她一样单纯的人们：伴随大数据时代的，不只是信息的分享与便利，还有虚假与滥用。而生长在这个时代，不论沧桑的老人，还是稚嫩的孩童，都不可避免地要具备必要的“免疫力”。“免疫力”来自个人的甄别意识，也依赖学校、家庭乃至全社会的共同培育。

 对于相关职能部门来说，更需要挥出重拳。不能因为“类似事件太多”或是“涉及金额达不到立案标准”就等闲视之，更不能只是等到出了人命才去重视——既然这样的现象已经成为类似“社会公害”，就提醒我们必须从技术上、监管上甚至法律上、执行上加大力度，不给诈骗分子更多可乘之机，也让一时不察受骗的人们有更多“追回”的信心。

 唯有这样，徐玉玉式的悲剧，才可能被终结。